自古以來，中國的皇城建築皆以中軸線對稱布局，這與西方的建築風格大相徑庭。然而，在這種對稱之下，故宮（紫禁城）確實沒有設置西門，這是否僅僅是因為歷史遺忘所致？抑或是有著更深刻的設計考量？
一、歷史因素
首先，從歷史的角度來看，故宮的西門並未設置，可能與明朝時期的軍事防禦策略有關。明代皇城的西部，原本就有一個重要的軍事要塞——神武門，其功能與現代城市中的西門類似。而由於神武門的存在，故宮的西部便形成了獨特的防禦格局，這也意味著西門的存在將會打亂原有的防禦佈局，因此選擇不設置西門。
二、建築師的設計考量
其次，從建築師的設計角度來看，故宮作為皇室的重要宮殿，其建築風格與功能布局都受到了極高的重視。如果在設計之初便設置了西門，那麼在後來的修繕和改造過程中，如何處理與原有建築風格的矛盾，將會是一個巨大的挑戰。此外，考慮到故宮作為世界文化遺產的地位，任何建築元素的增加或減少都可能引發學術界的爭議。因此，為了保護故宮的整體美學價值，故宮沒有設置西門成為了一種明智的選擇。
三、社會文化的影響
再者，從社會文化的層面來看，故宮作為中華文化的象征之一，其建築風格與文化內涵都是經過精心設計和傳承的。如果在故宮中設置西門，可能會導致一些與傳統文化相悖的元素出現，從而影響到人們對於故宮的認知和理解。因此，故宮沒有設置西門，也是為了維護其作為中華文化寶庫的純粹性和完整性。
四、現代化的考量
最後，從現代化的角度來看，故宮作為國家級的文化遺產，其保護與維護工作需要考慮到現代化的需求。例如，若設置西門，將會帶來更多的交通問題，也有可能會影響到故宮內部的環境質量。因此，為了保障故宮的安全與穩定，故宮沒有設置西門，這也是為了滿足現代化發展的需要。
總之，故宮沒有設置西門，既不是因為歷史遺忘，也不是因為缺乏設計考量，而是綜合考慮了多方面的因素，包括歷史背景、建築風格、文化傳承以及現代化需求等。這些考量使得故宮得以保持其獨特的風貌和價值，成為了中華文明的重要象徵之一。
